[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]
[vsolj-alert 441] Re: XTE J1859+226 HST observation
- Date: Sun, 17 Oct 1999 16:33:04 +0900 (JST)
- To: vsolj-alert@ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp
- From: Taichi Kato <tkato@kusastro.kyoto-u.ac.jp>
- Subject: [vsolj-alert 441] Re: XTE J1859+226 HST observation
- Sender: owner-vsolj-alert@ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp
Re: [vsolj-alert 439] RE: XTE J1859+226 HST observation
> ST6でのダウンロード時間測定しました。
>
> ・ビニングなしでは露出 30s + ダウンロ−ド 40s = 70s
> 375×241ピクセル
>
> ・Lowビニング 露出 30s + ダウンロード 10s = 40s
> 250×120ピクセル
>
> となります。どちらが良いでしょうか。
それであれば、Low resolutionを使っていただく方が圧倒的によいです。積分時間
もそれに応じて短縮できますね。
こちらの昨晩の実験では25cm + 10s 積分でもobjectは写っていました。500カウン
トぐらいしかありませんでしたが。ST-7 なので、ダウンロード時間は 3 秒ぐらい
で済んでいます。佐野さんのところのパラメータでは、積分時間は20秒ぐらいが無
駄が少なくて適当そうに思います。
うちも今晩晴れたら再テストしてみて、積分時間を決定したいと思っています。
> それと、私のST6-CCDではセルフガイドができないので、約1時間の間に2回ほど
> の空白時間 ( 自動撮像をしている間は、画面が確認できない^^;)
> ができてしまいます (
> 画面が確認できる手動での撮像の方がよいでしょうか?この場合、撮像間隔は不均等
> となり撮像枚数も減ります)。その他の準備は整いました。(^^)
これはうちも同じ条件ですが、自動が圧倒的に有利です。視野確認といっても数分
のブランクですよね?
tkato
Return to Daisaku Nogami
vsnet-adm@kusastro.kyoto-u.ac.jp