[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]
[vsolj-alert 332] Re: possible SN in NGC5322
- Date: Fri, 21 May 1999 15:52:24 +0900 (JST)
- To: vsolj-alert@ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp
- From: Taichi Kato <tkato@kusastro.kyoto-u.ac.jp>
- Subject: [vsolj-alert 332] Re: possible SN in NGC5322
- Sender: owner-vsolj-alert@ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp
Re: [vsolj-alert 331] Re: possible SN in NGC5322
Schwartzの観測では存在してなさそうだ、とのことです。
(fwd) No SNe in NGC 5322 (Schwartz)
>From pfactors@ix.netcom.com Fri May 21 12:39 JST 1999
Date: Thu, 20 May 1999 20:37:05 -0700
From: "M. Schwartz" <pfactors@ix.netcom.com>
Subject: No SNe in NGC 5322
Taichi,
The attached was just imaged. After careful examination of the image
provided by Maximo, I believe that the candidate is a cosmic ray
hit on the image. A good reason to always take more than one image.
All the best -
M. Schwartz
--
Michael Schwartz, Director
Tenagra Observatories, Ltd.
Cottage Grove, OR 97424
(541) 942-0198
http://vsnet2.netcom.com/~pfactors/tenagra.html
> 変光星・ノイズその他の要因がなければ、超新星状天体の可能性があるのかと思い
> ますが、
雑誌でもみかける表現なのですが、「・・状天体」という表現はこのような場合
ややふさわしくないと思います(何かの爆発現象が実際にあって、その素性が
超新星とちょっと異なる、という場合には使ってもよいのかも知れませんが)。
現象の存在確認前段階では「超新星候補天体」が適当と考えます。(新星状天体
は、より問題を含んだ用語です。天文学用語として「新星状天体」という概念が
別に存在しているために、「新星候補天体」を指して「新星状天体」とは呼ばな
い方がよりよいでしょう)。
tkato
Return to Daisaku Nogami
vsnet-adm@kusastro.kyoto-u.ac.jp