[vsnet-j 1189] Re: Kyoto slew survey

[Taichi Kato <tkato>]

Re: [vsnet-j 1185] Re: Kyoto slew survey

>  >> 鳥居さんの画像の結果より、レデューサーの有無で感光特性が変わることが分
>  >> かっています。つまり、他の方の画像で同じKAFのE有りのCCDを使ったノーフィ
>  >> ルター画像があっても、比較して新変光星は捜索できないことになります。
> 
> あれは、晩によって、値が一致しないという結果ですよね。
> で、晩によって、レデューサーをいれるとか入れないとか構成が違っていたと。

　そもそもあれは何が測定されているのかわからないですが、根本的に間違っている
　ような気がしました。変換係数の定義か計算方法が最初から違ってそうに思えます。

＃そうでなければ、そもそも測定器にならないようなCCD、というのはちょっと考え
＃にくいので・・

＃＃昔のCCDではたまにそういう例があったそうで、ある天文台ではだいぶしてから
＃＃気がついて、それ以前のデータはまったく役に立たなくなった、みたいな話は
＃＃ありました。

> きちんと、光学系と変換係数に因果関係はみられるのでしょうか？

　測定・計算方法の正当性を確認していただくとともに（これが正しくないと測定
　にならない）、対照実験としての条件を満たす必要がありますね。光学系以外は
　全て同じ条件に揃えるとか。

＃この辺はバイオの人の方が一層厳密だったりして (^^;

> 日によって大気減光の程度（波長依存性あり）が違っていただけという可能性もあ
> りますよね。

　これは結構影響するかも知れませんね。光学系の差ぐらいに匹敵するかも知れま
　せん。また光学系でも、光学系が汚れている時と新品と、あるいはメッキの劣化
　とかの影響を考えると、それこそ可能性は無限に存在しそうで、「いったい何が
　効いているのか」をもっと定量的に見極める必要があるでしょう。光学系由来の
　差が天候由来の差より小さければ、分類はまた違ったものになってくる必要があ
　るかも知れませんし。

　あ、冷却温度でCCD特性が変わる可能性もありますね。

> PS.　自分の観測でも、Icバンドとかの測光で、比較星との色が大きく違う場合
> （わたしの対象星だと大抵の場合違う）、晩毎の変動
> が、本当の変光なのか、大気の状態の差なのか気になることがあります。
> もっとも、その場合の影響が、等級にしてどれくらいなのか、定量的な考察はした
> ことが無いんですが．．．。
> 
> どれくらいの差がでるものでしょう＞加藤さん

　Ic バンドでは結構大きかったです。0.1等ぐらいの差が残ってしまうことがあった
　ように記憶しています。

> PS2.　春の天文学会のジュニアセッションで、δScoのスペクトルを2晩撮ったら、
> 長波長側でスペクトルが大きく違ったけれど、こ
> れが、本当の変動なのか、大気の影響なのか考察した発表がありました。

　これはよくわからなかったです。よくは調べていないのですが、それほど大きな
　大気吸収の変化のある波長域のような感じではなかったのですが。