[vsnet-j 1185] Re: Kyoto slew survey

[Seiichiro Kiyota <skiyota@nias.affrc.go.jp>]

こんにちは。

In message "[vsnet-j 1184] Re: Kyoto slew survey",
Taichi Kato wrote...
 >> 鳥居さんの画像の結果より、レデューサーの有無で感光特性が変わることが分
 >> かっています。つまり、他の方の画像で同じKAFのE有りのCCDを使ったノーフィ
 >> ルター画像があっても、比較して新変光星は捜索できないことになります。

あれは、晩によって、値が一致しないという結果ですよね。
で、晩によって、レデューサーをいれるとか入れないとか構成が違っていたと。

きちんと、光学系と変換係数に因果関係はみられるのでしょうか？
わたしも、時間が取れたら、各晩の光学系の組み合わせを見直してみますが、日によって違っていたとうだけだと、日によって大気
減光の程度（波長依存性あり）が違っていただけという可能性もありますよね。
（ノーフィルターというブロードなバンドでの測定ですので。）

または、光学系をかえた時に変わる理由（変わる方向性が）が、（定量的には難しいと思うので、）定性的にでも説明がつけられる
かですね？


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＭＥＩ／ＮＥＫＯ

PS.　自分の観測でも、Icバンドとかの測光で、比較星との色が大きく違う場合（わたしの対象星だと大抵の場合違う）、晩毎の変動
が、本当の変光なのか、大気の状態の差なのか気になることがあります。
もっとも、その場合の影響が、等級にしてどれくらいなのか、定量的な考察はしたことが無いんですが．．．。

どれくらいの差がでるものでしょう＞加藤さん

PS2.　春の天文学会のジュニアセッションで、δScoのスペクトルを2晩撮ったら、長波長側でスペクトルが大きく違ったけれど、こ
れが、本当の変動なのか、大気の影響なのか考察した発表がありました。

PS3.Vsnetの例の投稿は、レスをつけようかと思ったけど、英語だとしんどいので、そのうちと思っているうちに、時間がたってし
まって忘れてしまいました。すみません。





----
 Seiichiro Kiyota  skiyota@nias.affrc.go.jp
 Laboratory of Stress Physiology
 National Insititute of Agrobiological Science
 Tel:81-298-38-8384
 Fax:81-298-38-8347