[vsnet-j 217] Re: [vsnet-j 211] Re: CCD vs visual observations

[Magic Design<magic_design@mail.goo.ne.jp>]

> 　ＣＣＤ一辺倒になるのがよいのか、という問題はさておいても、どこかのメーカー
> 　がこういう機器を出してくれないかなあ？（たとえばビクセンあたり <- いやたま
> 　たまそう思い付いただけですが(^^; が、数万円で科学的測光のできるCPU内蔵アイ
> 　ピース型ＣＣＤとか、なんだかんだ言っているうちに何年か経ったら商品化され
> 　ていたりして ...）
> 
ありそうな話ですね‥僕が給料もらうようになって大口径で暗い変光星を見ようとするころにはそんなの時代遅れになってたりして(^^;)

> > 継続性の重要性がうまく答えられないのですね…。　うーん　それは困ったですね。
> 
> 　実は継続性があまり必要とされなくなっているのではないのかなあ。確かに過去
> 　のデータベースにあるような星はそれだけが唯一の記録だったりするので、他の
> 　方法では得られない情報を含んでいるはずだけど、これからに限れば過去の方法
> 　を踏襲するよりも、短い時間でサーベイ的な観測をする方がより多量の情報量が
> 　得られるとなると、継続性を問う意義が実は薄れてくるのかも知れません。この
> 　辺になると難しくてよくわからないのですが、どんなものなのでしょう（反論を
> 　期待）。
長期観測の方が眼視観測の誤差は目立たなくなる気がしますが、ただ増光の稀なUG やZANDは継続していかないとどうしようもないかも‥superhumpみたいな短周期変動にはccdのがいいかもしれないですが。
＃かといって、増光モニタだけして、いざ来たらccdの人にバトン＃交代、ってのもなにか縦割りで悲しいかも。
とおもったが、HSTみたいなのがモニタもするようになったらそれすら意味を失いますね(;_;)

　ccdのが精度が高いからそこも苦しいですね。眼視でどのくらいの精度をとれるか、はひとそれぞれでしょうけど、0.1以下にするのはかなり難しそうです。ccdなら小数点第２位でも楽そうだから、これは眼視は弱い。
　いずれにせよ、今後の趣味に関わるので、ちょっと真剣なOhtでした。

岐阜県恵那市　大島誠人(Oht)