[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]

[vsnet-j 1195] Re: Kyoto slew survey

吉田誠一です。

> Subject: [vsnet-j 1193] Re: Kyoto slew survey

> 　普通の光学ガラスを使っているならば、U-band などには影響が出やすいですが、
> 　それ以外の波長では一般にそう大きな吸収がないのが普通ですね。

赤外に近いノーフィルターCCDの場合、ガラスの有無、即ち屈折か反射か、や、
レデューサーの有無は、そう効いてくるとは思えない、ということでしょうか。

> 　ABG か non-ABG かで、赤外カットの重要度が違ってくるとか、割とよく聞く話
> 　ですね。おそらく目でみてわかるぐらいの違いが生じるのでしょう。
> 　特に赤い星では、ほとんど赤外に近いところしか出していない場合もあるので、
> 　この違いがもろに効いてくる場合もあるかも知れません。

ガラスよりもむしろ、ABGの有無の方が、赤外に近いノーフィルターCCDの場合
は、考慮する必要があるのではないか、ということでしょうか。

> > 逆に、反射望遠鏡の場合は、鏡面での反射で分光特性が変わってしまうことは、
> > 現実には無視できる範囲内である、と思っています。
> 
> 　これはまたどうして？

これは誤解を招いてしまったようです。

今回のような話題が出た場合や、これまで異なる反射望遠鏡＋同じCCDで比較
している時に、鏡面の違いではないか、という話題が出ていないことからの想
像です。

＃ 「と思っています」の後に「が良いでしょうか？」を付けるように訂正さ
   せてください。

単に、書いた時点でそう思っている、というだけの表明です。これまで異なる
機材で撮影された画像を、同じKAFという理由で同じHendenの係数を使って光
度を求めたり、互いに比較し新変光星として発表しているのは、まあそう思っ
ているからこそできている訳ですね。

> 　正確な手法で変換係数を求めてみて、何が効いているのか見極めることがいず
> 　れにしても大切ですね。反射・屈折による違い、とか reducer の効果、とか
> 　仮説を立てるのはよいですが、それを検証することなく（あるいは検証方法が
> 　正しいか確認することなく）話を進めてゆくのはあまり科学的じゃありませんね。

vsnet-chat の方で返事を書いていないことですか？ あれはもう少し時間がか
かります (^^;

それはそうと、いつのまに私が実験結果を発表したかのような話になったのだ
ろう、と思ったら、[vsnet-j 1182] でこう書いていましたね。

> 鳥居さんの画像の結果より、レデューサーの有無で感光特性が変わることが分
> かっています。つまり、他の方の画像で同じKAFのE有りのCCDを使ったノーフィ
> ルター画像があっても、比較して新変光星は捜索できないことになります。
> 
> シュミットカセグレンは補正板がありますが、これを考慮する必要があるかど
> うかは、まだ決めていません。これまでは考慮していませんでした。

断定してしまっていますが、「レデューサーの有無で感光特性が変わる」のは、
検討途中の仮定だと思ってください。vsnet-chat に返事もしてませんし。

＃ 何故仮定を置いて話を進めているかは、また別の話になるのですが (^^)

--
システム計画研究所 第3統括グループ
吉田 誠一 / Seiichi Yoshida
yoshi-s@isp.co.jp

VSNET Home Page

Return to Daisaku Nogami

vsnet-adm@kusastro.kyoto-u.ac.jp