[vsnet-j 662] symbiotic stars vs. variable stars

[Taichi Kato <tkato>]

symbiotic stars vs. variable stars

　共生星の報告をする時に、なぜ共生星の固有名称を使うことに違和感なく、逆に
　一般カタログ名（GSCなど）が使われることに違和感を感じるのか、ちょっと考え
　ているうちに、もしかしたらこれらの星をオブジェクト指向的にとらえるとわか
　りやすいのではないかと思えてきました。

　変光星屋の視点では（extendsは、ここでは広い意味で「継承」の意味で使って
　みます）

　共生星 extends 変光星
　激変星 extends 変光星

　という意識があるためのように思えます。共生星も激変星も、観測が進めばいず
　れは変光星であることが明らかになるだろうからです。

　それとは別に

　命名変光星 extends 変光星

　のような概念を考えれば、GCVS名のない共生星の位置付けがなんとなくわかるよう
　な気がします。とすると、getGCVSName() は 変光星クラスには含めてはいけない、
　かな。

　分光連星 extends 連星
　食連星 extends 連星

　食連星 extends 変光星

　だが、連星 extends 変光星 ではない。

＃こりゃ天体のクラス継承図を考えてみた方がよいかも (^^;

＃Java で書こうとすると、必然的にクラスの大半は interface になりますね。

VSNET Home Page

Return to Daisaku Nogami

---

vsnet-adm@kusastro.kyoto-u.ac.jp