[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]
[vsnet-j 196] Position of MisVs
- Date: Fri, 10 Nov 2000 21:54:34 -0600
- To: vsnet-j@kusastro.kyoto-u.ac.jp
- From: Seiichi Yoshida <comet@aerith.net>
- Subject: [vsnet-j 196] Position of MisVs
- Sender: owner-vsnet-j@kusastro.kyoto-u.ac.jp
吉田誠一です。
PIXY 2 の移行に際し、VSNET/VSOLJに報告済みの光度を修正するか、という話
がありますが、IBVSに発表してしまったMisVの光度は、訂正はできません。
IBVSの方にはもう1つ、MisVの位置の問題があります。これまで、MisVの位置
は、
・測定位置の近傍にGSCやUSNOのデータがあれば、そのカタログ位置
・無ければ、測定位置の平均
として発表してきました。
しかし、仮に、MisVが1000個になったので、これまでの分をまとめてADCにカ
タログとして申請する、ということになった時、この方針が正しいのかどうか、
疑問を感じるようになりました。
他のカタログでは、基本的にすべての位置は測定位置で統一されているように
思います。他のカタログのデータと照合して、より精度の高い位置で表現する、
というのは、MisVのカタログでやるべきことでは無く、カタログ利用者に判断
を任せるべきことのような気がします。そもそも、測定位置を公にせず、たま
たま近くにカタログデータがあったからといって、それだけを発表するのは、
正しいのかどうか。。。
という訳で、2MASSという精度の良いカタログも出ていますが、今後、MisVの
位置は、測定位置を発表すべきではないかと思うようになっています。
ただ、そうすると、測定位置の平均は観測する度に変わることになりますが。。。
--
吉田 誠一 / Seiichi Yoshida
comet@aerith.net
http://vsnet.aerith.net/index-j.html
Return to Daisaku Nogami
vsnet-adm@kusastro.kyoto-u.ac.jp