[vsnet-j 2226] Re: CR/CV magnitudes

[Taichi Kato <tkato@kusastro.kyoto-u.ac.jp>]

Re: CR/CV magnitudes

> Rcがあればそうなんだけど、たいていの場合はCRを選択するのはUSNO-A2.0し
> か比較星がないから、なんでしょう。Cは、GSCmagやAAVSO chartの等級を使う
> とき用。

　明らかに人によって定義が違いそうだなぁ(^^;  C = unspecified CCD observation
　だと思っていました。一応何でも C でよいけど、もっと厳密に書ける場合には
　厳密な方の表記をすすめる、と。

> >　この方式の "CV" というシステムは今後も有効にしておきます？　ちゃん
> >と定義が確定していればあっても悪くはないとは思うけど。
> 
> Lillerのはどうするの?

　Liller のはあきらめてます(^^;。 V-band だ、と言って報告してくるけど眼視
　とあまりに違うので聞いてみたら "broadband V" だと言ってくるし、ある時
　には IR-blocked だと報告しているし、実体がわからんです。比較星はなおさら
　わからないし。

　観測者が Liller になっていたら、その時点で特別扱いですなぁ。

＃しかし、Liller って IM Nor の昔の論文の時もそうだったけど、ほかでもひっか
＃かってきてわかったのですが他にも似たような怪しげな論文いっぱい書いていたん
＃ですね。最近の Retter のケースもそうだけど(^^;)、怪しげな人は昔も今もどこ
＃か怪しいところが残っている、というのが本質なんでしょうかねぇ。しかし、
＃怪しいことをわかりながら怪しいことたまに書くのはあってもおかしくないけど、
＃怪しさに自ら気付くことができない、というのは科学者としては結構やばい(^^;

　と、内輪のつもりで書いてから気付いたんですが、これって vsnet-j だったんで
　すね(^^; まあいいや、ということで出してしまおう(^^;。

VSNET Home Page

Return to Daisaku Nogami

---

vsnet-adm@kusastro.kyoto-u.ac.jp