[vsnet-j 1618] Re: mistakes in newvar.cat

[Taichi Kato <tkato>]

Re: [vsnet-j 1617] Re: mistakes in newvar.cat

　Brh のような入力ミスと思われるものを除いて、ちょっと調べてみたところオリジ
　ナルカタログの問題が大半らしいことがわかりました。

　例えば Case A-F 103 は同じ名前の天体がオリジナルカタログに３つあります。

　CLS 88 もこの通り２つあります。

　LS catalog についても同じ名前の天体が複数あるようです。

　こうなってくると、SIMBAD に入力される時に訂正されたのか（CDSのカタログが
　訂正されていないのはそれにしてはちょっと変ですが）、SIMBADで例えば単に
　上書きしてしまったのか判断できないように思えます。原典に戻れば本当に同じ
　名前の天体が複数あることになるのかも知れません。

　ということで、オリジナルカタログに問題を遡れそうなものについては、SIMBAD
　(CDS) にどちらが正しいのか、それとも SIMBAD の入力の際に片方だけが採用さ
　れただけなのか聞いていただけませんでしょうか。判明すればどちらかを削除
　する意味がはっきりしますが（CDSのカタログの修正も同時に行ってもらえれば
　と思います）、そうでないとローカルにエラー？が修正されただけで将来また別
　の形でエラーが復活する、という可能性がずっと続きそうです。