[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]
[vsnet-j 234] Re: CCD vs visual observations

Date: Sat, 18 Nov 2000 02:59:46 +0900 (JST)
To: vsnet-j
From: Taichi Kato <tkato>
Subject: [vsnet-j 234] Re: CCD vs visual observations
Sender: owner-vsnet-j@kusastro.kyoto-u.ac.jp
Re: [vsnet-j 232] Re: CCD vs visual observations

> この辺誤解されたら困るんだけど、プロがアマチュアにすることはアマチュアのモチ
> ベーションを継続してもらうことです。そうしないとアマチュアのデータを利用して
> 検証している人たちにとっても、科学の発展にもプラスにはならないでしょ。

　うーん、こ辺もやっぱりちょっと誤解がありそうな気がする。アマチュアの独自
　の考え方が尊重されるべきであったら、同様にプロ独自の考え方も尊重されるべ
　き、というのはそれほどおかしなことじゃないですね（納税者の意見は反映され
　るべき、って人はあるかも知れないけど）。「プロがアマチュアにすることは・・」
　なんて大きく構えちゃったら、それこそ「アマチュアがプロにするべきことは」
　ということだって同様に意味をもって来ちゃうだろうから、それこそアマチュア
　が自分で自分の行動を縛っているのと変わりありませんよ (^^;

　どっちがどうすべきだ、どう考えるべきだ、ということではなく、何でも自由に
　言ってもらえばよいでないですか？相手の言おうとしていることは何なのかを考
　え、またその判断の真実性に間違いがあるならば正せばよいだけのことです。

> 彼らがアマチュアの価値をどう捕らえているかにもよってくるけど。

　「アマチュアの価値」という概念を持ち出すことで、結局アマチュアの相対的位
　置づけを固定して、縛っちゃっているような気がしますです。別に誰それからみ
　た価値がどうだからといって、アマチュアの活動の意味付けが変わってくるわけ
　じゃないんでしょ？

　アマチュアのモチベーションを尊重するのも一つのプロからのアプローチ、また
　別にそうでなくてもよい、「こんなに面白い世界があるよ」というのも同様に意
　味あることでしょう。別にアマチュアが「こうあるべき」という類のことではな
　く、プロがどのようなアプローチを採りたいか考えれば本来はよいことです。
　（もちろん、プロのアプローチは、アマチュアのことよりも、往々にして自らを
　利することが優先になりがちのところはあるから、その辺はアマチュアも意図を
　読み取る力を磨く必要はあるのは確かですが。たとえ相手がアマチュアであって
　も、自らの発見・発表の優先権を得るためにアマチュア側の発表に不利な条件を
　提示するプロだって、実際いくらでもいます）。

＃一昔前のアマチュアだったら、もしアマチュアの価値観を否定するようなプロの
＃コメントがあったら、そりゃ「どんな大先生に何と言われようと」我が道を貫い
＃たものです、と言ったら言いすぎかも知れないけど、少なくともそういう人がい
＃たし、そういう考えに共感する人も結構あったように思うけど、今はそういう骨
＃のある反論じゃなくって、「プロのアマチュアにすべきことは」みたいな、何だ
＃か相手頼りのような回答が帰ってくる、というのは昔アマチュアで頑張ってた者
＃にとっては、ちょっと軟弱だなあ、と思います。

> ただ、何を想定して言ってるのか理解できないけど、痺れを切らしているような人が
> いるなんて聞いたことないよ。

　この辺は投稿記事のニュアンスの取り方にもよると思うけど、TASS の Droege の
　発言はそういう感じでしたね（特にTASSのMLの方でその感触が強かった）。
　あと、たまに vsnet-adm あたりに来るメール何かでも不満をもらして来る方もお
　られるみたいです。あ、これは観測者に、というよりも他の変光星団体の運営者
　に対する不満で、先の文脈でもしびれを切らしているのはどちらかと言えば運営
　者に対するものを指しています。個を大切にする、というのは当り前だけど、そ
　れ以上に運営者の前提が古かったり、新しいことへの対応が悪くなったり、とい
　ったことが問われているようです。例えばどこかのグループが交渉に出かけて、
　「あんなところだめだ、全然話にならん」となったらグループ全体がそのように
　見られても仕方がないわけです。

じ従�Ъ韻鮃佑┐織灰瓮鵐箸覆里��㌫茲鬚砲蕕鵑任離灰瓮鵐箸覆里��

　現状認識のためのコメントだと思って理解しているけど。あるいは現状認識にど
　れだけ正当性がありそうかの判断材料かな。例えば現状ではＣＣＤが進歩してい
　ると言っても、どんなものかはわからない。数年後か１０年後に実現されている
　かも知れない事も適度に視野に入れることは、現状認識の正しさを分析する上で
　は役に立つことだと思うけどな。プロが出してきているアイデアは近未来やダウ
　ンサイジングを見越しての要素が含まれていることはまず間違いないから、「今
　現在実現されていない」ことを理由にハナから問題外としていたら、せっかくの
　可能性を捨ててしまうようなものかも。

tkato
Prev by Message: [vsnet-j 233] Re: CCD vs visual observations
Next by Message: [vsnet-j 235] DO Dra obs
Prev by thread: [vsnet-j 233] Re: CCD vs visual observations
Next by thread: [vsnet-j 235] DO Dra obs
Index(es):
- Message
- Thread