Return to Home Page
Re: [vsnet-j 2790] Re: AIP4WIN problem? > 本気で、（十分にテストされてる）と思ってますか？ > という意味で書いたのでした。日本語が変ですみません。 ソフトを持っているわけではないので挙動の疑わしい点については何とも言えま せんが、世の中のほとんどのソフトはいくつかのそれらしいデータについてそれ らしい結果が出ればＯＫになっているんじゃないかな。よほど念入りに調べられ たものを除いて。 もっとも、こういう意味の「テスト」であれば、ソースコードを見ることができ れば「これは使ってはならない」ものは大抵簡単に判別できます。多くの場合は ほとんど一瞬でわかります。ちゃんと動くのもあるかも知れないが、ソースコード ないしその記述方法に欠陥があって動いているのは「まぐれ」に近いです。ちゃ んとしたソースコードのものに限って本格的なテストをするのが、コストパフォ ーマンス的にもよいのでしょう。 ＃ということで、ソースコードの公開されていないソフトは科学目的には使わない ＃運動でもしますか(^^) もっとも、世の中はそういう信念で動いていない場合が多々あります(+_+)。 つまり、原理的なところで検証や演繹的に判断可能なのに、そこを意識的に？ 避けて、常に確率的な方法に持ち込もうとする件は多々あります(+_;)。 そんなの積分すれば一発で出るじゃん、という場合にもたくさん事例を積み重ね ればおのずと正解に近づいてくる、なんてポリシーでやろうとしているケースを 時々みかけます。それを強要するケース（実際にあって、「こんなにたくさん いろいろ実験しました」の方が評価されることも多々だそうです）まであったり するとかなると何やってんだか、と思うこともあります。いや、これはソフトウ エアの信頼度などよりはもうちょっと複雑な場合のことですが。 tkato
Return to the Daisaku Nogami
vsnet-adm@kusastro.kyoto-u.ac.jp
