Re: [vsnet-j 1617] Re: mistakes in newvar.cat Brh のような入力ミスと思われるものを除いて、ちょっと調べてみたところオリジ ナルカタログの問題が大半らしいことがわかりました。 例えば Case A-F 103 は同じ名前の天体がオリジナルカタログに3つあります。 CLS 88 もこの通り2つあります。 LS catalog についても同じ名前の天体が複数あるようです。 こうなってくると、SIMBAD に入力される時に訂正されたのか(CDSのカタログが 訂正されていないのはそれにしてはちょっと変ですが)、SIMBADで例えば単に 上書きしてしまったのか判断できないように思えます。原典に戻れば本当に同じ 名前の天体が複数あることになるのかも知れません。 ということで、オリジナルカタログに問題を遡れそうなものについては、SIMBAD (CDS) にどちらが正しいのか、それとも SIMBAD の入力の際に片方だけが採用さ れただけなのか聞いていただけませんでしょうか。判明すればどちらかを削除 する意味がはっきりしますが(CDSのカタログの修正も同時に行ってもらえれば と思います)、そうでないとローカルにエラー?が修正されただけで将来また別 の形でエラーが復活する、という可能性がずっと続きそうです。