Re: [vsnet-j 1608] Re: Nova Sgr 2001-3 > >天文ガイド10月号の、長谷田さんを紹介した記事、もうどにでもしてくれっ > >て感じ??(怒 > > 早速買ってきました。 #出費が……(^^;)。 > > 今は過渡期の混乱、って感じですが、今後「CBATがnovaと言ったらnova、そう > じゃないと言ったらそうじゃない」という類の論調はなくなっていくものと期 > 待します。 一見してそんなに変な印象はなかったです。けど、(取材時期にもよるでしょ うが)リラー以降の分光観測も発表されているので、ちょっと取材不足ではあり ますね。 しかし、V1178 Sco が新星と確認されるのが遅れたのは、CBATがLillerのいい 加減な判断をそのまま信じてしまったのが根本原因です。Lillerがこの天体を 最初に novalike と表現してしまったのです(しかもその理由は自らV445 Pup の時に輝線同定をミスったので少し慎重に、ぐらいの非常に消極的な理由でし た。波長同定もしていないんでしょう)。これが後々まで尾を引いたようです。 #しかもV445 Pupでは、IAUC 7561 みたいに Lillerのいい加減(というよりほと #んど関係のない)判定をそのまま受け入れちゃってるし (+_+)