[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]
[vsnet-j 1182] Re: Kyoto slew survey
- Date: Wed, 9 May 2001 01:05:30 -0500
- To: vsnet-j@kusastro.kyoto-u.ac.jp
- From: Seiichi Yoshida <comet@aerith.net>
- Subject: [vsnet-j 1182] Re: Kyoto slew survey
- Sender: owner-vsnet-j@kusastro.kyoto-u.ac.jp
吉田誠一です。
加藤さん [vsnet-j 1180]:
> CCD: SBIG ST-7E
> CCDチップ: KAF-0401E
承知しました。
清田さん [vsnet-j 1181]:
> > KAF-1600 を使っている代表的なCCDは何がありましたでしょうか?
> ST-8とか、ですね。
MISAOでは、SBIG ST-8 と MUTOH CV-16 があります。そして、門田さんと大倉
さんが KAF-1600 なので、新変光星捜索の主力感光特性は、KAF-1600 のもの
になっています。
清田さん [vsnet-j 1181]:
> さて、問題は、KAF-400(or KAF-1600)とKAF-401E(KAF1602E)のノーフィルターでの比較ですが、
> 型番にEとあるものは、いわゆるKodakのいうBlue Enhanced chipで、分光感度特性が以前とは大きく違います。
E有りとE無しのチップは、新変光星捜索時には全く別の感光特性のものである
として扱います。つまり、E無しの画像が追加された場合、E無しのものだけを
比較対象とし、E有りの画像はそもそも検索しません。
京都大学チームの画像は、多くが門田さん、大倉さんの画像と重なるはずです
が、新変光星捜索は行わないことになります。
加藤さん [vsnet-j 1180]:
> シュミットカセグレン、と分類するほうがよさそうです。
> レデューサー F3.3 を使っています。
鳥居さんの画像の結果より、レデューサーの有無で感光特性が変わることが分
かっています。つまり、他の方の画像で同じKAFのE有りのCCDを使ったノーフィ
ルター画像があっても、比較して新変光星は捜索できないことになります。
シュミットカセグレンは補正板がありますが、これを考慮する必要があるかど
うかは、まだ決めていません。これまでは考慮していませんでした。
--
吉田 誠一 / Seiichi Yoshida
comet@aerith.net
http://vsnet.aerith.net/index-j.html
Return to Daisaku Nogami
vsnet-adm@kusastro.kyoto-u.ac.jp