[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]

[vsnet-j 372] Re: Position of MisVs

吉田誠一です。

加藤さん [vsnet-j 295]：
> > しかし、いずれにせよ、同定天体のIDは記録しています。よって、同定された
> > 天体の位置は冗長であり、載ってていなくても、カタログ参照者はIDからそれ
> > を調べることができます。
> 
> 　たとえば 2MASS は ID が位置そのものですから（USNOはむしろ例外で、今後の
> 　カタログでもそういう例が普通になって行くと思います）、ID を載せるのも
> 　カタログ位置を載せるのもほとんど同じになってしまいます。

世間一般のカタログでは、GSC番号とIRAS番号、のように、いくつかのカタロ
グを決めて、その番号を載せていることが多いですね。昔ならBDとかCDとかが
載っていますし。

IDを載せることと位置を載せることが同義であれば、番号の代わりに、同定さ
れる場合はそのカタログ位置を載せても良いですね。

MisVのリストでも、GSC, USNO-A2.0, IRAS, 2MASSに限定して、これらに載っ
ていればその位置を載せる、というのも良いかもしれません。

問題は、これらのカタログには同一天体の複数の位置が載っている可能性があ
ることと、実際にそういうリストを作って眺めて見ると、赤経赤緯ばかり羅列
されていて冗長に見えてしまうことがあります。

もう１つの問題は、全MisVについて、2MASSの位置を手軽に調べられる環境に
ないことです。。。

> 　とにかく、2MASS（および今後生成されるであろうCCDベースの全天サーベイカタ
> 　ログ）は、これまでのカタログの扱いを一新するでしょう。2MASS 同定が変光星
> 　の同定に非常に有用であることは明瞭になってきましたので（USNOベースで同定
> 　していた「赤い星」の同定の誤りが、2MASS同定で簡単に判明してしまうように）、
> 　2MASSを早く標準カタログとして使えるべく、GCVS team や SIMBAD にプレッシャー
> 　を与えてゆくのがよいと思います (^^;

となれば、思い切って2MASSの位置だけ載せる、というのもアリかもしれませ
ん。GSC や USNO-A2.0 は、また後日バージョンが変わるかもしれませんし。

2MASS になくてGSCやUSNO, IRASにある、ということは、これまでのところを
見ると、ほとんど無いと考えても良さそうに思うのですが、いかがでしょうか？

現時点では、MisVのリストの赤経、赤緯としては、少なくとも測定位置で統一
したカラムを設けることはほぼ決めています。それ以外の、同定天体について
は、このようにまだ検討中です。

--
吉田 誠一 / Seiichi Yoshida
comet@aerith.net
http://vsnet.aerith.net/index-j.html

VSNET Home Page

Return to Daisaku Nogami

vsnet-adm@kusastro.kyoto-u.ac.jp