[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]
[vsnet-j 232] Re: CCD vs visual observations
- Date: Sat, 18 Nov 2000 00:42:07 +0900
- To: vsnet-j@kusastro.kyoto-u.ac.jp, "Taichi Kato" <tkato@kusastro.kyoto-u.ac.jp>
- From: "TAKENAKA, Yasuto" <yasuto_t@lycos.ne.jp>
- Subject: [vsnet-j 232] Re: CCD vs visual observations
- Organization: MailCity (http://vsnet.mailcity.lycos.ne.jp:80)
- Sender: owner-vsnet-j@kusastro.kyoto-u.ac.jp
今回は枝葉のほうだけ答えたいと思います。
日時 : Fri, 17 Nov 2000 21:53:05 差出人 : Taichi Kato
> 認識しなければならないのだと思います。「プロがアマチュアの趣味に口出しす
> るな」という考えもあるかも知れませんが、
この辺誤解されたら困るんだけど、プロがアマチュアにすることはアマチュアのモチ
ベーションを継続してもらうことです。そうしないとアマチュアのデータを利用して
検証している人たちにとっても、科学の発展にもプラスにはならないでしょ。
彼らがアマチュアの価値をどう捕らえているかにもよってくるけど。
> 「変光星観測」という特別なグループの人が、他分野の方がしびれを切らすほど
> の不思議な集団として映っているのかも知れません。自分たちが現在行っている
ある意味仕方ない面もあるよ。掩蔽や流星はグループということが大事でしょうし、
変光星の場合個がベースなんですから。かかわる分野によって文化の違いはどうして
もあります。それはそれで普段から気をつければすむ話ですよ。ただ、くる人は拒ま
ず去る人は追わずにしておけば、別にかまわないでしょう。それができなければ批判
は噴出してきてもおかしくないけど、でも、このことって関係ない話やん。。^^;
ただ、何を想定して言ってるのか理解できないけど、痺れを切らしているような人が
いるなんて聞いたことないよ。
> 背景を分析することなく思考停止に陥っちゃっては、
それはちゃうよ。^^;;; むしろ逆、分かりやすくしようと思ったら、何に対し
て答えているのかを理解する必要があります。それが現状認識を考えたコメントなの
か?将来をにらんでのコメントなのか?明確に分けたほうが議論の混乱を生じなくな
ると考えているからですよ。みんなに分かりやすくしようと思ったら議論も工夫しな
くっちゃ!
---
Yasuto TAKENAKA
e-mail:yasuto_t@lycos.ne.jp ICQ:6417655
Get your FREE, private e-mail account at http://mailcity.lycos.ne.jp
Return to Daisaku Nogami
vsnet-adm@kusastro.kyoto-u.ac.jp