[vsnet-j 198] Re: Position of MisVs

[Taichi Kato <tkato>]

Re: [vsnet-j 196] Position of MisVs

> PIXY 2 の移行に際し、VSNET/VSOLJに報告済みの光度を修正するか、という話
> がありますが、IBVSに発表してしまったMisVの光度は、訂正はできません。

　これは可能です。次回のIBVS発表時にでも、光度改訂の手順について記述する
　部分を設け、今後はこの方針で発表すること、また過去の分についてはどこど
　このURLに改訂値を置いておくので必要な方は取りに来て欲しい、で十分事が
　足りそうです。

> 他のカタログでは、基本的にすべての位置は測定位置で統一されているように
> 思います。他のカタログのデータと照合して、より精度の高い位置で表現する、
> というのは、MisVのカタログでやるべきことでは無く、カタログ利用者に判断
> を任せるべきことのような気がします。そもそも、測定位置を公にせず、たま
> たま近くにカタログデータがあったからといって、それだけを発表するのは、
> 正しいのかどうか。。。
> 
> という訳で、2MASSという精度の良いカタログも出ていますが、今後、MisVの
> 位置は、測定位置を発表すべきではないかと思うようになっています。
> 
> ただ、そうすると、測定位置の平均は観測する度に変わることになりますが。。。

　可能な限り「より正確な位置」を発表すべきでしょう。というのは、これは移動
　天体の測定のように、位置そのものが本質的な測定値としての意味を持っている
　というよりは、変光星のカタログですので、どの天体が変光しているのかを明ら
　かにするための情報だからです。MISAOの方が精度が高ければ別ですが、そうで
　なく、しかも同定が確実であるならば、同定された天体のより精密な位置を与え
　ておくのが、カタログを利用する側にとってはより好都合です。もしそれで不十
　分であれば（あるいはカタログ位置に誤差が考えられたり、固有運動が無視でき
　ないなど）、MISAOの測定値を誤差付きで付記しておけば、同定の確かさなどを
　第３者が評価できてより望ましいかも知れません。

　「発見時の測定方法で得られたさまざまな位置精度で報告されてきた」ために、
　これまでのGCVSの位置精度が不十分で同定に混乱を招いているのはご承知の通り
　です。これからはこのような新たな問題を持ち込むことを避けるために、「発見
　の位置精度にかかわらず、1" の精度で精測位置を確定できる」ことが標準的な
　要求になって行きそうです。

tkato

VSNET Home Page

Return to Daisaku Nogami

---

vsnet-adm@kusastro.kyoto-u.ac.jp